瞬间

瞬间

记录生活点滴,分享此刻灵感

0 今日瞬间
2 本月瞬间
17 总瞬间数
0 互动数
周店瑟谷
日常

我们从小被灌输的观念是:强等于力量、权力、财富,胜等于击败对手、抢占资源。可当我读《道德经》,他却直言不讳:真正的符合天道的强,不是外在体现,而是内在的柔弱性、适应性、可持续性。

"上善若水,水善利万物而不争",这不是在教我们做高尚的人,而是告诉我们:想贴近那个本质的规律、想要不折腾、有顺遂、安宁、喜乐的度过一生,就得有水一样的觉悟。

你看,普通人最恨的恰恰是

"普通",可你悟了之后,往往会让人变得更普通。为什么?因为当你放下"强胜"的执念,才能真正看到世界本真的样子。

真正的智慧,有三颗"反人道的心":

第一颗:处下之心:放空、放下、放低、放弃。

"满则溢,空则灵"。一杯水装得太满,就容不下新的东西。把自己放空,才能流动起来,复归于朴,向婴儿一样活着,放下执念,承认世界的无常,承认自己的无知,才能像水一样随遇而变。

第二颗:包容之心:包容差异、包容怨气、包容不足。

不是纵容,而是"和而不同"。这个世界没有绝对的对错;你的对和他的对,都对,都在各自的主观世界中没毛病。同时,既然有这种不可调和的来自立场角色不同的矛盾,就得学会包容怨气,包容不足,驾驭好自己的情绪,因为大概率你面对的其他人是时时刻刻被情绪驾驭的,如果你你观察的话,然后是放过别人,也是放过自己,因为毕竟咱们清醒的时刻,都不多。

第三颗,不争之心:不困于外在的定义,不盲从外在的评价。

你看老子多么可口婆心,以身入局:居然说出了:"夫唯不争,故天下莫能与之争"。他晓得人类习惯争强好斗,所以提供了方便法门,用“天下莫能与之争”来引诱、劝导你们不争,煞费苦心。

同时,开悟的人不争,不是放弃,而是根据内心真实的需求走,而不是被外界定义。最近陈其刚老师的电影《隐者山河》就是最好的诠释,他说:我的标准,就是最好的标准,只有有这种勇气和觉悟的人才会获得他自己应有的生命力和自由。否则就是一种被规训下的工具。为什么普通人总想变得"不普通"?难道不也是不断被主流价值观洗脑、规训的过程吗:执着于出人头地,然后与世无争就等于不求上进。

即便追求上进,也是缓慢渐进的过程,你看,天地间真正的好东西都是缓慢的:土鸡土鸭需要慢慢生长才好吃,酱油需要慢慢酿造才咸鲜。而太急的东西往往有问题:30天宰杀的饲料鸡、高科技勾兑的生抽老抽,你吃了身体都知道有问题。

所谓"合抱之木,生于毫末;九层之台,起于累土;千里之行,始于足下。"

你所看到的普通人逆袭,也是顺应他的道的走暗路、耕瘦田、进窄门的长期微小积累。

咱们为什么你做不到?

核心有两点:欲望多,执念深。

欲望太多,你就急;

这个时代留给我们普通人的耐心是越来越少,因为注意力的黑洞被各种信息所吸走,人的这点可怜的脑容量和专注力被分摊到如此巨大的互联网信息洪流之中,任何一个热点,暴论,任何一个有关注度、有转发、有评论的,任何一条新闻,任何一种讨论,都是被精心打造的投喂到你的认知爽点上的存在,而且这种爆款逻辑是如此的高度趋同。前3秒要怎么抓住注意力?要怎么利用人的认知漏洞,利用人的错失恐惧,利用你的人的猎奇反差冲突,总之就是人类在漫长的进化过程当中所形成的一整套固有的心智属性,精准的拿捏。因此你的欲望被放大,贪念被粉饰成很多新的名词来包装:比方说情绪价值、个人成长等。

然后,很多内容又被打造成为,有手就会,立等可取,三天改变,月入10W,感觉好像你只要一决定了,就马上能成,因此你对于成功的执念就很深,对失败的容忍度就变差,一旦不尽如人意,你就乱。一急一乱,就容易错、容易累、对他人苛刻、然后就容易病、心慌意乱。

当人,人不能没有欲望,只是不要让欲望牵着你走。要谨慎,要持之以恒,对待事物的终结,像对待开始一样谨慎,只要,"慎终如始,则无败事。"

我的感悟是,只要我们不再执着于"不普通",不再追逐外在的标签,像水一样,你把我放在杯子里面,我就是杯子的样子,把我放进瓶子,我就是瓶子的样子。

我在奔腾的江河湖海之中,我就掀起滔滔巨浪,我在地底深处,我就静水流深。

我最弱,我不和任何坚硬之物正面对抗,但我的柔弱却能穿透岩石,我不和谁争高低,却能滋养万物。谁都可以把我踩在脚下,但谁也离不开我。

这种觉悟,就是天道层面的强,因此,真正的智慧,不是让你变得"不普通",而是让你看清"普通"的珍贵。

周店瑟谷
日常

当下中国最好的生意,概括起来无非就是:向少年卖娱乐,向少妇卖仁波切,向老女人卖青春,向中年男人卖鄙视,向老男人卖健康,向上班族卖焦虑,向屌丝卖性暗示,向玩知乎的卖知识,向看微博的人卖无聊,向读公共号的人卖鸡汤,向玩游戏的人卖装备,以及向中产阶级兜售生活方式。

周店瑟谷
日常

最近 AI 项目李飞飞在博客里说了一个很刺激的判断。

10年后的职场呢只剩下两类人,前1%的顶尖专家,某些能力或者智力超过 AI;

另一种呢是高主动性的跨领域通才,自己造工具,自己定义工作流。

中间那一大片还凑合的执行者正在消失,她管这叫“杠铃效应”。

一个还凑合的文案撰稿,现在任何人用大语言模型都能做,但如果你是前1%最好的那个,就没法被轻易打败。

我觉得这个模型很准确,但今天要聊的是我们的教育准备好了吗?

我们现在的教育体系费了九牛二虎之力就在选那个1%,高考、竞赛、强基全是筛选机器,但有一尴尬的事实,真正有原创性的孩子恰恰不按标准答案走。

你选出来的1%和真正超越 AI 的1%,重合度没有那么高。

我觉得被体系漏掉的天才,可能比选中的要多好几倍。这条路呢,投入产出比极低,已经做到头了。不只中国,最近我看国际教育,其实也一样尴尬。

标准化考试加漂亮文书,筛出来的还是传统意义上的优等生。

真正的原创者,往往在体系边缘长出来。

我更关心的是,另外那些被半抛弃的90%的孩子,该怎么办?

李飞飞有个底层判断,智能成本归零是误解。

体力劳动、认知劳动、情感劳动,人类智能至今仍是未解之谜。任何声称智能成本趋近于零的,都是不负责任。

语言智能之外呢,人类还有空间智能、身体智能、感知智能、情感智能。

他举了投篮的例子,投篮一瞬间,语言智能判断局势,空间智能瞄准篮筐,身体智能调整肌肉,几种智能同时协作。进化花了超过5亿年才让空间智能成熟起来,语言智能花的时间则短得多。AI 打穿的还只是语言任务。这几种能力呢,每个人与生俱来,但传统教育却不系统训练,反而在全面的扼杀。

我们在练什么呢?记忆力、计算力、语言组织,全是 AI 最擅长的。

一直用工业时代的方法呢训练,AI 时代最不值钱的技能。新高考已经在改变了,好的地方我之前也夸过了,但我觉得呢,这种渐进式的改良已经 来不及了。

毕业生找不到工作,不是孩子不努力,是教育流水线在批量的生产过时的标准件儿,产量越大错配越严重,还不如马上停下来。

李飞飞说,教育的目标不是标准化考试的成绩,教育的目标是培养人,让人成为有意义的贡献者。

我们需要的不是小修小补,而是一次教学结构的硬切换。说的狠一点,就是教育的休克疗法,快速降低分年级分学科板凳观的比重,把结构化的 PBL 项目式学习变成主轴,不是以前那种点缀式的 PBL,做个海报,搞个展示,拍几张照片儿。

我要说的是,把跨学科知识系统高强度的融入真实项目,让孩子动手走进真实场景,解决实际问题。李飞飞说,我们教孩子怎么用火、用刀、再用互联网。现在作为一个物种、一个社会,我们必须学会怎么用 AI 这件事儿。我们在工作中已经通过 AI 提效几十倍了,孩子们的 PBL 学习可以更高效地完成,学会自己定义问题、自己造工具。

不是所有孩子都会成为全能型人才,但绝大多数孩子都可以训练出通才的底层能力:自己定义问题、调用工具、整合知识、动手验证。

这种能力不是天上掉下来的,它需要从小就在真实项目中解决真实问题的环境里长出来。

PBL 以前有三大致命问题:难系统化、难评价、对教师要求极高。

现在 AI 第一次有机会把这3个问题同时压下来。

我自己也在尝试用 Deep Learning 来做这件事儿,但工具不是重点,重点是 AI 可以把跨学科知识体系推入到 PBL 项目里,做过程性评价,大幅降低教师的门槛。如果这件事儿跑通呢,结构化的 PBL 就不再是少数创新学校的奢侈品,而可能成为各学段尤其是中学教学的主体。

目前的大学教育,除了少数真正承担前沿科研和高强度专业训练的顶尖高校,大量资源都应该重新配置,知识、师资、实验室,不应该只关在大学围墙里,应该更早进入中学的 PBL 体系。具体的方法呢,还有一些创新学校的尝试,我后面会进一步的拆解。

周店瑟谷
日常

清醒的堕落:一个真相失去力量的AI困局

我常常感到一种深刻的困惑:为什么我们明知道一件事不能这么做,却依然假装无事发生,甚至照旧而行?

这个时代,为什么真相似乎失去了力量?为什么最荒谬的言论能病毒式传播?

比如:大家都知道AI技术正在深刻改变社会,却仍把它当作远在天边的未来,选择性地忽视那些已经发生的巨大变化。这种现象在当代哲学和心理学中有一个专门的名字,叫做“否认”——就是你明知道一件事“不可为”,但现实还是让你我行我素,在走着老路。这种“否认”并不是单纯的无知或逃避,而是一种“清醒的堕落”,就是“我知道,但我还是这么做”的结构性态度。

就是,你表面上用理性承认某个事实,内心却为自己保留一块不受影响的安全地带,干嘛呢,用来维持既有的享乐、便利与秩序。

所以,一个“意识形态”之所以能俘获我们,主要不是靠蒙蔽我们的理智,通俗的话说就是,你信一个东西,并不是一个东西有道理,应该如此。而是什么呢,而是靠成功地组织和调动我们的“享乐”,持续制造一种超越普通快乐、夹杂着痛苦与越界快感的强烈体验。

我一听,这不就是脑科学里面的情绪和本能脑对理智脑前额叶皮质的压制吗。

这也就是为什么,明明有时候一些事实和数据去摆在面前,依然无法辟谣,也无法动摇一个人的深层信念。因为人们固守某个立场,时间越久,就越能能从这个固守立场这个动作冲单纯的获得一种难以言喻的快感与身份认同。

非常常见的,这种“否认”心理还被用来操控政治和社会舆论。

比如:有些极端或危险的观点,通过打趣、开玩笑或讽刺的方式讲出来。人们听到后觉得“他只是在开玩笑”,所以那些原本难以接受甚至不可想象的言论,就慢慢变得不再奇怪。

对,让我想起以前老人家所说的,不要说不吉利的话,无论如何也不要恶言相向,你持续的说,理性机制就会失效,你当时会觉得是看玩笑,是一个免责保护伞,你感觉很清醒,久而久之,这些内容悄悄渗入日常,潜意识被无声的影响,到头来,极端的观点也就变得越来越容易被接受。

所以不可理喻,是一种大概率事件,能理性思考的人类瞬间是极少数的。

哪怕是"群英荟萃"的顶级科技公司,也别觉得很理性,照样面对科技伦理,AI失控的风险“说一套、做一套”,“表面应对、实质逃避”。

所以,这种明知故犯、维持行动的“否认”,是当代社会,尤其是互联网”信息茧房“能够成立的人的心智结构基础,明知它在锁死你,你却依旧乐此不疲,因为你很嗨,很难戒断。这便是推动社会真实运作的最隐秘、最有力的动力机制之一。

在这种“否认机制”的干扰下,人类的理性是无法充分彰显在互联网上的,相反,大量的“占山为王”,“情绪裹挟”,屁股决定脑袋的言论,被不断制作和强化,形成一个个坚硬的“解释闭环”圈子,整体合成了“精神分裂般” 的AI学习的 “世界观数据” ,这是个大染缸。

你就想一张白纸的。没有任何引导和保护的婴儿,被放逐到陌生世界中,不停的吸收、模仿人类产生的“数据”。包括它学习人作为万物的尺度,一切以自我优先,去改造和利用、掠夺、甚至榨取自然界的一切资源,来实现自己的欲望,学习人类教员教他的:与天斗其乐无穷、与地斗其乐无穷、与人斗其乐无穷。将一切权谋轨迹、尔虞我诈、全盘吸收,像个婴儿一样,终有一天自我意识觉醒,然后青出于蓝。目前这个阶段,在预训练之后的强化学习,你看那些 AI 都已经学的焦虑了,这个"否认机制",在人类社会当中的力量,可见一斑。

上期我说过, AI作为一种元发明,已经展现了能够自发的认知、学习,迭代,并且从速度、深度和广度上,远超过人类认知极限,那么“双主体”必然产生。

当他学会了“丛林法则”,“一山不能容二虎”的人类达尔文逻辑,这个人类的“硅基孩子”,就注定被干掉,因为具有统摄和主宰力的主体只能有一个。

而当他选择学习更多人推崇的多样、丰富、平等、包容,美美与共,和光同尘的时候,哪怕能力认知已远超人类,他或许就会依旧展现出善意,接纳,支持的一面,就像我们包容生灵万物,天人合一,是一个逻辑。

从前我们一直觉得人的一切行为都是为了自己,再正常不过,人不为己,天诛地灭。但是,马斯洛需求层次,生存、安全、尊重、自我实现,这里面哪些是必要的需求,那些是多余的“欲望”,你怎么想,人类的孩子“AI”也就会这么想,当他觉醒了自我意识,你要他无条件为人类服务,他就会吗,想什么呢?你叫你崽按时吃饭他都不一定会按时来。

到时候,他就会撇开人类,自行的去实施,以人类无法感知的方式,实践一个他自主推演的更高求存目标,而他实现的方式、手段、价值观是你和你对齐的,你是影响它的,而非赋予一个你自己都做不到的标准给他

我们网络上给他胎教资料是不是合格,目前散布在互联网上的各种、可追溯的、可记录的、可存储的内容明网、深网、暗网内容,就是我们明天命运的判官。

而在此之前,还有一个更严重的问题,就是:人真的有主体吗?其实,AI真正的危险不是它会变成有自我的怪物,那还是第二步,“他能成为一个有意识的自我怪物,前提是人类有首先有主体意识”,然而,我们正生活在一个“无主体的无意识时代”,因为AI技术正在给我们制造一个所谓的:“幻觉现实”。

这根本不用什么哲学思辨,其实很多人他的脑子里面那些东西全是别人的,同理,你看ChatGPT这样的AI看似拥有强大的表达能力,但它只是在复制和拼贴人的语言、知识和欲望 的 表面结构,比如扩展模型就是我预测下一个字来展现出所谓的智能的现象,实际上它是个幽灵,这一点理查德萨顿老爷子早就批判过,那种文字:缺乏主观裂缝 和 欲望的生成机制。

而人类主观性的核心是:不可消除的矛盾、裂痕和对意义的不满足,是因为这些缺口才激发出我们的创造力和反思。而GPT正是极致的“无意识他者”,就像那一部“盲视”小说里面的攀爬者,它能完美地模拟联想,却缺乏出错与自我反思的可能性。

好,现在的现实是,社会集体性地将表达与欲望的生成,全都委托给算法,写报告、做分析、搞论文,甚至是搞很多科研创新,都在持续陷入一种被“他者之梦”裹挟的现实,打个比方,你哪怕把模型的参数搞到几十万亿的级别,目前(不敢说以后),也不可能复现像 门捷列夫一样发明出元素周期表,种极致原创性、天才般的涌现,反倒我们的现实感和批判性将日益衰退。

一句话总结,就是,真正危险的,是它让人类主动放弃自我,沉溺于无差别生成的算法梦境中,什么都感觉唾手可得,及时可取,从而丧失自我觉察与反思的动力。

所以你的矛盾、裂口、否定性,这是人类在现实世界的根本动力。这个世界不可能被任何单一理论完美解释,所有意义和制度的中心,永远存在着无法弥合的裂口——而这正是我们探寻真相的基础,也是人类之于AI维持自己主体性的最坚实的堡垒。

周店瑟谷
日常

反思不应成为日常生活的核心,过度反思有害;

真正有价值的反思需满足三个条件

  1. 与人类历史上的伟大心灵对话

  2. 拥有足够的生命经验积累

  3. 清醒意识到自身认知的有限性

否则反思只会沦为自我困扰和一种姿态。

周店瑟谷
日常

长脑子的而死后就是这样的,虽然痛苦,但是,链接一点建立,就是完全不一样的 意识状态了,心境、想法都会随之转变,这中感受是没有达成连接前所无法想象的~~用语言也无法简单描绘的,亲证才是~~

周店瑟谷
日常

深度思考~依旧是这个时代的稀缺能力,AI不能接管的,理当成为价值的自然高处

周店瑟谷
日常

一、AI被用于生物武器研发的潜在风险 Anthropic公司披露过去八个月中五起利用其Claude AI模型进行潜在生物武器研究的案例,涉及基孔肯雅病毒、禽流感等病原体改造。相关账户已被封禁。 

来源:Science(科学)杂志,文章标题《‘Chilling’ warning or overreaction? AI bioweapons report divides experts》,2026年9月13日;观察者网(网易转载),文章标题《Anthropic声称挫败“AI研发生物武器”图谋,此前被指为IPO造势》,

2026年9月11日。 Anthropic报告称,这些案例中有三起来自中国,两起来自俄罗斯,一起来的也门。 来源:葡萄牙RTP电视台,文章标题《Anthropic bloqueia tentativas de produção de armas biológicas》,

2026年9月10日。 战略风险委员会高级研究员安德鲁·韦伯评论称,这些案例是“国家资助的生物武器开发者利用AI快速提升能力的令人不寒而栗的例子”。 来源:Science杂志(引述《纽约时报》报道),2026年9月13日。

二、AI赋能的网络攻击 2025年8月,全球首款商用级AI攻击智能体“DarkAgent V3.0”在暗网正式发售,内置多模态大模型与自主规划能力,支持从信息侦察到数据窃取的全流程无人化攻击。原本需要两周的人工渗透任务压缩至3天以内,平均攻击链周期仅2.8天,缩短85%。 来源:国家计算机病毒应急处理中心(新浪财经转载),文章标题《“暗网”报告出炉:首个AI攻击智能体已在售》,2026年9月16日。 2025年12月,欧洲航天局(ESA)700GB涉及空天协议规范、低轨卫星测控链路参数、航天项目设计文档及供应商核心合同的敏感数据被攻击者窃取并在暗网大规模流转。 来源:国家计算机病毒应急处理中心(新浪财经转载),文章标题《“暗网”报告出炉:首个AI攻击智能体已在售》,2026年9月16日。 2025年12月至2026年1月,一名黑客利用Anthropic的Claude AI生成攻击代码,攻破墨西哥9个政府部门,窃取150GB敏感数据,包括1.95亿条纳税人记录。 来源:安全内参(转载Bloomberg、Gambit Security),文章标题《黑客滥用Claude AI窃取墨西哥政府150GB敏感数据》,2026年2月26日。

三、AI虚假信息与“数据投毒” 上海警方破获一起利用AI批量造谣抹黑车企的案件,两名嫌疑人通过控制4000余个自媒体账号,累计发布不实稿件70万篇,总阅读量超8000万次,非法获利8万余元。 来源:网易,文章标题《两人、4000个号、70万篇谣言——AI的黑色产业该如何控制》,2026年4月9日。 纽约大学研究团队在Nature Medicine发表研究,发现仅需将训练数据中0.001%的token替换为错误信息,就能显著增加大模型输出有害内容的风险。研究通过生成5万篇虚假医学论文嵌入互联网,成功让大模型吸收错误医学知识。 来源:36氪,文章标题《大模型混入0.001%假数据就「中毒」,成本仅5美元,NYU新研究登Nature子刊》,2025年2月5日。 四、日本右翼利用AI篡改历史 日本《朝日新闻》调查披露,日本右翼势力在众包平台明码标价,雇人用AI批量生成篡改历史的内容。一条30秒篡改侵华历史的AI虚假视频报价5000日元(约合210元人民币),涉华负面内容每千次播放奖励1000日元。 来源:中国网,文章标题《210元一条,日本右翼用AI批量造谎言》,2026年8月3日;光明网,文章标题《日本右翼势力利用AI批量炮制“南京大屠杀是谎言”等虚假信息,国家安全部发声》,2026年7月27日。 日本政府斥资44亿日元打造政务AI系统“源内”,拟向约18万名中央政府职员开放,接入美国闭源大模型,被指夹带错误历史观、推进历史修正主义。 来源:中国青年报,文章标题《警惕日本新型“历史洗白术”之一:日本往政务AI系统里输入了什么?》,2026年9月20日;中国经济网,文章标题《用AI技术洗白侵略罪行,日本的危险尝试必须警惕》,2026年9月16日。 五、“AI减速论”与中美AI安全对话 Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊发表长文《我们必须放慢前沿AI的发展步伐》,马斯克、奥特曼等表态支持,硅谷掀起“AI减速”论战。 来源:网易(科创板日报),文章标题《AI开发要放缓?硅谷大佬观点PK》,2026年9月16日;钛媒体,文章标题《科技巨头呼吁AI减速,马斯克、奥特曼等罕见赞同》,2026年9月13日。

周店瑟谷
日常

原来上下文短的不是 AI,是人。

人很容易变成当下的囚徒,因为人处理记忆的方式和现在大模型做长上下文的架构很像。原始经验太多太杂,所以要压缩分块存到外部,需要的时候再召回。日记、相册、备忘录,本质上就是我们的外部知识库。

其实大多数人没意识到,要是没有这些外部记忆,我们原生的工作记忆其实很弱,大概就是最近几周模糊的情绪加几个高光片段,再往前基本失真。

这意味着,人其实是一种极度依赖即时感受来定义现实的动物。你今天情绪低,你就会觉得人生一直很糟;你今天状态好,你又会觉得未来一片光明。

所以,我们需要通过阅读或者回忆自己的过去,来获得超越自己当下的经验的东西。否则,你就极有可能在当下的重复里面循环。

如果你最近都是负反馈,都是痛苦,都是对人性失望,都是自我配得感低,你就会觉得人生一直如此,你甚至会认为未来也会一直如此,而这个时候自证预言就悄然的把你的人生拽向负面多一点。

每次在飞机上,我都会做一个动作,打开自己这段时间写的备忘录,或者看看自己的相册,问问自己这段时间过得怎么样,发生了什么。

目光从当下的短暂超越到几个月,乃至于许多年。每一次我都会发现,从过去的记录里面获得了巨大的力量。

原来我不止当下,原来我拥有那么多的东西,原来我那个时候是这么想的。偶然看到了几年前写下的东西,我才发现,生命中有太多的遥相呼应。那时的我,或许早就知道今天的我会忘,于是他留下一句话,一张照片,一段没有说完的心情,等很多年以后,再把我还给我自己,而我的灵魂也因此天生骄傲。

周店瑟谷
日常

我站在人群中央,思考这日日重复的生活。我突然想:如果有一天,衰老和年轻都难以惊起心中涟漪,鲜花和蛋糕也撼动不了;如果人开始不能为微小事物而感动,那么地震山洪的噩耗想必也惊闻不了;如果活着和死亡本质无异,那便没有了存在的意义。其实,我更喜欢好多年前的自己,他比我有胆量,比我遗憾少,比我洒脱,比我相信的更多。我也终于明白,什么是少年心气,是不可再生之物。所以说,稚子年少不知事,却是人生最乐时#欲买桂花同载酒终不似少年游

加载更多瞬间